Testbericht zum Philips Evnia 7000 Monitor: Er strahlt hell, weckt aber keinen Neid

Der Philips Evnia 7000 34M2C7600MV rechtfertigt seinen Preis trotz seiner starken SDR-Bildqualität nicht.

1.299,99 $

Der Kampf zwischen Mini-LED- und OLED-Technologie verschärft sich weiter. Betreten Sie den Philips Evnia 7000 34M2C7600MV, einen ehrgeizigen Mini-LED-Anwärter, der seine OLED-Konkurrenten in den Schatten stellen will. Es verspricht ein starkes HDR-Erlebnis, einen großen Farbraum und flüssiges Spielen – und liefert es größtenteils auch –, weist aber auch einige Mängel auf, die es bremsen.

Weiterführende Literatur:Sehen Sie sich unsere Zusammenfassung der besten Ultrawide-Gaming-Monitore an, um mehr über Konkurrenzprodukte zu erfahren.

Die grundlegenden Spezifikationen des Philips Evnia 7000 sind typisch für einen 34-Zoll-Ultrawide-Monitor. Es hat eine Auflösung von 3440 x 1440, eine Bildwiederholfrequenz von 165 Hz und AMD FreeSync. Diese Funktionen sind so häufig, dass man meinen könnte, sie seien gesetzlich vorgeschrieben.

Der Unterschied zu diesem Monitor besteht in der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung, die dem Monitor die VESA DisplayHDR 1400-Zertifizierung verleiht. Es gibt nur wenige Alternativen, wie den Viewsonic XG3421-2K und den Samsung Odyssey Neo G9, die eine ähnliche oder bessere HDR-Helligkeit versprechen.

Der Philips Evnia 7000 bietet ein einzigartiges Aussehen mit einer weißen Oberfläche und einem gesprenkelten „Terrazzo“-Muster auf der Blende und dem Displayständer. Es hat auch ein geometrisches Muster auf der Rückseite, das sein Design noch weiter von der Packung abhebt. Das Aussehen ist nicht so einheitlich wie beim Alienware 3423DWF, passt aber eher zu einem typischen Heimbüro.

Die Rückseite des Philips Evnia 7000.

Matt Smith/Gießerei

Philips integriert Ambiglow, eine Reihe von RGB-LEDs, die sich über die Rückseite des Monitors erstrecken. Diese leuchten auf, um sich an das anzupassen, was auf dem Bildschirm angezeigt wird, und sorgen durch Ausbrüche koordinierender Farben für ein noch intensiveres Erlebnis. Obwohl es wie eine Spielerei wirken kann, macht es wirklich Spaß, besonders wenn es mit schnellen und farbenfrohen Actionspielen verwendet wird

Mit dem Standfuß nimmt das Design eine Wendung. Es ist zu breit, nimmt viel Platz auf Ihrem Schreibtisch ein und wird mit einem ungewöhnlich dünnen Hals anstelle einer Standard-VESA-Halterung am Monitor befestigt. Für die Kompatibilität mit VESA-Monitorarmen und -ständern ist eine Halterung im Lieferumfang enthalten, dieser zusätzliche Schritt erscheint jedoch unnötig. Positiv zu vermerken ist, dass der Ständer eine Höhenverstellung von 150 Millimetern bietet, was im oberen Bereich des für einen 34-Zoll-Ultrawide-Monitor typischen Wertes liegt, sowie eine Schwenkbarkeit von 40 Grad und eine Neigung von 25 Grad.

Dies ist ein gebogener Ultrawide-Monitor, aber Philips entscheidet sich für eine 1500R-Krümmung anstelle der üblicheren und aggressiveren 1800R-Krümmung, die bei fast allen Ultrawide-Gaming-Monitoren üblich ist. Je nach Wunsch wirkt es möglicherweise weniger eindringlich, verursacht aber auch weniger Verzerrungen im Bild. Persönlich gefällt mir der Ansatz von Philips.

Philips bietet eine breite Palette an Konnektivität, darunter zwei HDMI 2.1-Anschlüsse und einen DisplayPort 1.4. Hinzu kommt ein USB-C-Anschluss, der auch den DisplayPort-Alternate-Modus für insgesamt vier Videoeingänge unterstützt.

Der USB-C-Anschluss bietet bis zu 90 Watt USB Power Delivery. Das ist für einen Premium-Monitor im Jahr 2023 nicht ungewöhnlich, aber dennoch etwas ungewöhnlich für einen Monitor, der über eine gesunde Palette an Gaming-Funktionen verfügt. Dem Alienware AW3423DWF fehlt diese Funktion beispielsweise, der Viewsonic Elite XG341C-2K unterstützt sie jedoch ebenfalls.

Der USB-C-Anschluss steuert einen USB-Hub mit vier nachgeschalteten USB-A-Anschlüssen für kabelgebundene Peripheriegeräte. Der USB-A-Anschluss kann auch über einen vorgeschalteten USB-B-Anschluss betrieben werden, falls Ihr PC keinen USB-C-Ausgang hat.

Zur Steuerung der Bildschirmmenüs dient ein Joystick an der rechten Seite des Monitors. Der Joystick selbst ist flüssig und reaktionsschnell, aber die Menüs sind ein totales Durcheinander. Wenn Sie beispielsweise den Joystick einmal drücken, wird kein Kontextmenü angezeigt. Stattdessen müssen Sie den Joystick in verschiedene Richtungen drücken, um verschiedene Menüs anzuzeigen – das heißt, Sie müssen sich merken, was in den einzelnen Richtungen angezeigt wird.

Das Bildschirmmenü des Philips Evnia 7000.

Matt Smith/Gießerei

Die Kuriositäten bleiben beim Erkunden der Menüs bestehen, da Menüoptionen durch Drücken des Joysticks in eine bestimmte Richtung bestätigt oder eingegeben werden, anstatt den Joystick herunterzudrücken. Es ist ein verwirrendes und frustrierendes System.

Zumindest bietet die Speisekarte eine gesunde Auswahl. Es umfasst gezielte Farbtemperatur- und Gamma-Voreinstellungen, einen sRGB-Modus (der den breiten Farbraum einschränkt) und mehrere Bild-für-Bild- und Bild-in-Bild-Optionen.

Im Monitor sind ein Paar 5-Watt-Lautsprecher integriert. Sie sind stärker als die Lautsprecher der meisten Konkurrenten: Einige, wie das Alienware AW3423DWF, bieten überhaupt keine Lautsprecher. Die Lautstärke bleibt jedoch schwach und klingt gedämpft, sodass die Lautsprecher nur nützlich sind, wenn Sie keine Desktop-Lautsprecher oder Kopfhörer verwenden können

Der Philips Evnia 7000 wird als HDR-Monitor vermarktet, wird aber wie alle Monitore häufiger in SDR eingesetzt. Glücklicherweise funktioniert der Monitor im Auslieferungszustand sehr gut und liefert eine Bildqualität, die sowohl subjektiv ansprechend ist als auch bei genauerer Messung standhält.

Matt Smith/Gießerei

Die maximale Helligkeit des Monitors von 450 Nits ist extrem stark und hebt sich sowohl von OLED- als auch von IPS-Ultrawide-Monitoren ab. Tatsächlich kann der Monitor unter bestimmten Umständen eine Helligkeit von über 700 Nits erreichen, allerdings ist dies an bestimmte Bildmodi gebunden, die nicht jeder nutzen möchte. Auf jeden Fall sind 450 Nits Helligkeit mehr als ausreichend für den Einsatz in einem sonnendurchfluteten Raum und in meinem bescheiden beleuchteten Heimbüro habe ich den Monitor im Allgemeinen mit etwa 20 Prozent seiner maximalen Helligkeit verwendet.

Matt Smith/Gießerei

Der Philips Envia 7000 erreicht ein beeindruckendes Kontrastverhältnis von 4060:1. Das ist etwas schlechter als beim Viewsonic Elite XG341C-2K, aber nur geringfügig, und es ist viel besser als IPS-Monitore wie der ASUS ProArt PA348CGV. Die Helligkeit des Monitors kann nicht mit der eines OLED-Panels wie dem Alienware mithalten, aber der Kontrast reicht aus, um ein gutes Gefühl von Räumlichkeit und Tiefe zu vermitteln.

Es ist zu beachten, dass dieses Ergebnis bei ausgeschalteter Mini-LED-Local-Dimming-Hintergrundbeleuchtung vorliegt. Tatsächlich unterstützt der Monitor kein Local Dimming in SDR, was eine seltsame und unglückliche Entscheidung ist. Der Monitor könnte eine deutlich bessere Leistung erbringen, wenn Local Dimming im SDR-Modus verfügbar wäre.

Matt Smith/Gießerei

Der Farbraum des Monitors umfasst bis zu 96 Prozent DCI-P3 und 91 Prozent Adobe RGB. Dies ist ein großer Farbraum, der für die meisten professionellen Anwendungen ausreicht und in der Unterhaltungsbranche für ein lebendiges und hochgesättigtes Erscheinungsbild sorgt. Die Farbskala sticht im Vergleich zur Konkurrenz nicht wirklich hervor und liegt tatsächlich etwas hinter OLED-Monitoren zurück – ich bezweifle jedoch, dass jemand, der Philips verwendet, von der Farbleistung enttäuscht sein wird.

Matt Smith/Gießerei

Der Monitor liefert im Vergleich zu seinen Mitbewerbern äußerst präzise Farben. Alle in der Grafik gezeigten Monitore funktionieren so gut, dass Farbfehler nicht leicht zu erkennen sind. Dennoch ist ein geringerer Farbfehler eine gute Nachricht, wenn Sie für farbkritische Aufgaben wie professionelle Fotobearbeitung einen sehr präzisen Monitor benötigen.

Der Monitor erreichte außerdem eine Standardfarbtemperatur von 6500 K und eine Standard-Gammakurve von 2,2. Beide Ergebnisse entsprechen genau unseren bevorzugten Zielen und zeigen, dass das Bild sofort präzise ist.

Die Auflösung beträgt 3440 x 1440, was bei weitem die häufigste Auflösung für einen 34-Zoll-Ultrawide-Monitor ist. Es bietet eine Schärfe, die einem 27-Zoll-1440p-Monitor mit einer Pixeldichte von etwa 109 Pixel pro Zoll ähnelt. Der Monitor sieht normalerweise extrem scharf aus, bei genauer Betrachtung des Monitors ist jedoch eine gewisse Pixelisierung bei feinen Schriftarten erkennbar. Diese Auflösung ist natürlich auch nicht hoch genug für die Bearbeitung von 4K-Inhalten, was für einige Content-Ersteller ein Nachteil sein wird.

Der Monitor liefert im Vergleich zu seinen Mitbewerbern äußerst präzise Farben und eignet sich daher gut für farbkritische Aufgaben wie die professionelle Fotobearbeitung.

Die Tatsache, dass Philips nur lokales Dimmen in HDR ermöglicht, legt nahe, dass er gut für HDR kalibriert sein sollte, aber leider hat der Monitor immer noch einige Probleme.

Die Helligkeit ist kein Problem, da das Philips VESA DisplayHDR 1400-zertifiziert ist, was bedeutet, dass es eine maximale Helligkeit von 1400 Nits erreichen kann. Diese Helligkeit sorgt für hervorragende Ergebnisse bei hellen und farbenfrohen Szenen. Beispielsweise sorgt ein Sonnenuntergang an einem wolkenlosen Tag für deutliche und subtile Lichtabstufungen rund um die Sonne selbst und sorgt so für ein realistisches und auffälliges Erscheinungsbild. Auch Animationsfilme, die HDR unterstützen, sehen spektakulär aus.

Dennoch bot keiner der HDR-Modi eine Farbdarstellung, die mich vollkommen zufriedenstellte. Mir ist aufgefallen, dass der standardmäßige HDR-Spielmodus das Gamma des Displays erhöht und einen starken Rotstich verursacht hat. Andere Modi hatten das Gamma-Problem nicht, sahen aber etwas zu kühl und blau aus. Und da HDR tendenziell viele Kalibrierungsoptionen sperrt, kann es schwierig sein, das Erlebnis Ihren Wünschen entsprechend abzustimmen.

Das bei HDR-Inhalten verfügbare Local Dimming des Monitors erhöht das maximale Kontrastverhältnis drastisch auf 22.000 zu 1 im VESA DisplayHDR 1400-Modus des Monitors. Das ist ein hervorragendes Ergebnis und sorgt für ein wunderbares Tiefengefühl bei HDR-Inhalten. Leider wird dies durch die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung mit 1.152 Dimmzonen beeinträchtigt. Für einen Mini-LED-Monitor im Jahr 2023 bietet er eine hohe Anzahl an Dimmzonen, aber Blooming bleibt ein auffälliges Problem und führt zu hellen Lichthöfen um Objekte auf dunklem Hintergrund.

Insgesamt eignet sich die HDR-Leistung des Monitors am besten für helle, farbenfrohe Spiele wie Overwatch 2 oder Animationsfilme wie Pixars Up!. Es ist kein großartiger Monitor, um dunkle, düstere Spiele wie Diablo 4 zu genießen. Das ist genau das Gegenteil von dem, was für einen OLED-Monitor wie den Alienware AW3423DWF gilt, der in dunklen und düsteren Spielen fantastisch aussieht, in lebhafteren Titeln jedoch gedämpft wirken kann.

Der Philips Evnia 7000 hat eine maximale Bildwiederholfrequenz von 165 Hz, was auf dem Papier gut aussieht. Immerhin ist es dasselbe wie das Alienware AW3423DWF. Die reale Leistung des Monitors ist jedoch nicht so beeindruckend.

Schuld daran ist das Bedienfeld „Vertikale Ausrichtung“ (VA). Es ist bekannt, dass diese Art von Panels ein Problem namens Dark Smear haben, das dadurch verursacht wird, dass in dunkleren Bereichen des Bildschirms längere Pixelreaktionszeiten auftreten. Dieses Problem tritt hier auch dann auf, wenn der Monitor im niedrigsten SmartResponse-Modus „Fast“ verwendet wird. Der Schneller-Modus ist noch schlimmer und der Schnellste-Modus ist komisch schlecht, da er zu großen Farbverschiebungen und riesigen dunklen Streifen hinter sich bewegenden Objekten führt.

Wenn SmartResponse auf „Schnell“ eingestellt ist, können Bewegungen einigermaßen klar dargestellt werden, insbesondere in helleren Szenen, und die Bildwiederholfrequenz von 165 Hz sorgt im Vergleich zu einem Monitor mit einer niedrigeren Bildwiederholfrequenz für eine hervorragende Reaktionsfähigkeit und Flüssigkeit. Beim Vergleich mit einem OLED-Monitor oder sogar einem hochwertigen IPS-Monitor ist jedoch klar, dass Philips zurückfällt. Das Problem tritt nicht nur bei Spielen auf. Durch schnelles Scrollen auf einer Webseite oder App mit dunklem Hintergrund wird deren Inhalt oft unleserlich.

Der Monitor unterstützt offiziell AMD FreeSync Premium Pro, was in meinen Tests mit einer Grafikkarte der AMD 6000-Serie gut funktioniert hat. Es sollte auch als G-Sync-kompatibles Display mit Nvidia-Grafikkarten funktionieren, dies ist jedoch inoffiziell und funktioniert möglicherweise nicht in allen Fällen.

Der Philips Evnia 7000 hat viele Stärken, aber auch einige Schwächen, weshalb er bei seinem UVP von 1.300 US-Dollar nicht zu empfehlen ist.

Das größte Problem von Philips ist der Alienware AW3423DWF, ein OLED-Monitor, der den Philips in den meisten Kennzahlen, abgesehen von der Helligkeit, übertrifft und oft für nur 1.000 US-Dollar erhältlich ist. Das Philips-Gerät bietet zwar Vorteile, wie etwa eine weitaus bessere HDR-Helligkeit und überlegene Schärfe, aber diese Vorteile werden durch Probleme wie mittelmäßige Bewegungsklarheit und deaktiviertes Local Dimming im SDR-Modus aufgewogen.

Leider ist der Philips Evnia 7000 das neueste Beispiel für einen vielversprechenden Mini-LED-Monitor, der sein volles Potenzial nicht ausschöpfen kann.

Matthew S. Smith ist ein freiberuflicher Technologiejournalist mit 15 Jahren Erfahrung in der Rezension von Unterhaltungselektronik. Neben PCWorld sind seine Arbeiten auch auf Wired, Ars Technica, Digital Trends, Reviewed, IGN und Lifewire zu finden. Matthew befasst sich außerdem mit KI und dem Metaversum für IEEE Spectrum und betreibt Computer Gaming Yesterday, einen YouTube-Kanal, der sich der PC-Gaming-Geschichte widmet.